Die neuidentifizierten Fundstellen

Diese neuidentifizierten Fundstellen umfassen abgeschiedene Nomadenlagerplätze und Vieheinzäunungen, befestigte Wohnstätten und Siedlungshügel (‘tepes’), verlaßene Dörfer, die um kleine Moscheen gelegen sind, Staudämme und Wasserspeicherbecken und kilometerlange unterirdische Wasserkanäle (Abb. 3-4; siehe Thomas et al. 2008 zu Methodik und Resultaten).

Abb. 3: SA3_499 - ein verlassenes Dorf, welches um eine vermutliche Moschee angesiedelt ist (mit Mihrab in der Westmauer) -© ASAGE-Project

Zwei bedeutende Einschränkungen dieser archäologischen ‘Fernforschung’ sind die ihr innewohnenden Schwierigkeiten der Nachprüfbarkeit ohne vor Ort zu sein und ihre Datierung. Aufgrund unserer jahrelangen Erfahrung durch Feldarbeit im Nahen Osten und in Zentralasien sind wir jedoch zum einen zuversichtlich, dass die meisten Befunde, die wir identifiziert haben ‘echt’ sind und keine natürlichen Formationen oder sonstige Anomalien. Zum anderen sind einige Befundarten, wie z.B. Tepes, so auffällig, dass sowohl ihre Identifizierung als auch ihre relative Datierung einfach sind - ihre kreisförmige oder rechteckige Form ist augenscheinlich nicht natürlich, und Ausgrabungen in der Region belegen, dass diese Siedlungshügel oft mehrere Jahrtausende alt sind.

Abb. 4: SA2_101 - ein befestiger Tepe mit Karez-Abraumhügeln aus jüngerer Zeit - © ASAGE-Project

Des weiteren kann Stratigrafie benutzt werden um Fundorte relativchronologisch einzuordnen - z.B. überlappen sich bei einigen Karez oder Freispiegelkanälen die Abraumhügel und überlagern andere Befunde, die deshalb einer früheren Zeitstellung zugeordnet werden können. Das Ausmaß der sichtbaren Einsedimentierung ist ein weiterer grober Anzeiger für das Alter einer Fundstätte - bei älteren Fundstellen ist die Wahrscheinlichkeit höher, dass sie von äolischen Sandablagerungen beieinträchtig worden sind, obwohl hierbei auch die Art des Befunds eine Rolle spielt. So sind z.B. die noch stehenden Mauern der 800 Jahre alten Festung Qal’a-i Hauz viel weniger von Sand bedeckt als das anliegende Wasserspeicherbecken. Außerdem geben uns historische Quellen indirekte Anhaltspunkte, um die menschliche Aktivität in der Region zu datieren - so belegen z.B. die Erkundungen der Britisch-Indischen Armee im ausgehenden 19. Jahrhundert die umfangreiche Nomadentätigkeit im Arghandab-Tal nördlich des Registans (Adamec 1980: 397), was vermuten lässt, dass einige unserer Fundplätze in diese Zeit datieren. Durch die zeitlich noch weiter zurückreichenden historischen Dokumente der Ghaznawiden und die mittelalterlichen archäologischen Siedlungsreste, welche entlang der nahe gelegenen Flusstäler aufgereiht sind, wissen wir zudem, dass die Region während des 11. und zwölften 12. Jahrhunderts eine Blütezeit erfuhr. Folglich ist es nicht aus der Luft gegriffen, wenn wir annehmen, dass einige der Fundstellen, die wir gefunden haben in diesen Zeitraum datieren.

Für die Zwecke unserer Studie folgen wir Waechter et al. (2006) insofern, dass wir das Jahr 1960 als willkürliche Grenze zwischen ‘archäologischen’ und ‘modernen’ Fundorten definieren. Damit erhöht sich z.B. der Wert der älteren Satellitenbilder wie etwa der CORONA-Reihe. Wenn dort Fundstellen sichtbar sind, die wir auch auf Google Earth Satellitenbildern identifiziert haben, können wir zeigen, daß sie nicht neuzeitlich sind (d.h. dass sie vor 1960 datieren).

Die nächste Phase des ASAGE-Projektes wird sich mit der Untersuchung der räumlichen Verteilung von Fundorten, die im Registan gefunden wurden, befassen, und anschließend mit dem Vergleich dieser Daten mit den Fundstellen, die wir momentan auf Bildern in den Bergen der Ghur Provinz identifizieren. Dies wird es uns sowohl ermöglichen die methodologische Frage nach der Vergleichbarkeit unserer Fundstellen in verschiedenen Klimazonen anzusprechen, als auch den Vergleich der Nutzung verschiedener Landschaften durch Nomaden zu anzustellen.

Literatur

Adamec, L.W. (Hrsg.), 1980. Kandahar and south-central Afghanistan. Historical and political gazetteer of Afghanistan. Graz, Akademische Druck - u. Verlagsanstalt (ADEVA).

Ball, W., (1982). Archaeological gazetteer of Afghanistan. Paris, Editions Recherche sur les civilisations.

Balsan, F., 1972a. Au Registan inexplore (Sud-Afghan). Paris, Berger-Levrault.

Balsan, F., 1972b. Exploring the Registan desert, Asian Affairs: Journal of the Royal Central Asian Society 59 (n.s. III) (2): 153-156.

Beck, A., 2006. Google Earth and World Wind: remote sensing for the masses? Antiquity online 80 (308), http://antiquity.ac.uk/ProjGall/beck/ .

Beck, A., G. Philip, M. Abdulkarim und D. Donoghue, 2007. Evaluation of Corona and Ikonos high resolution satellite imagery for archaeological prospection in western Syria, Antiquity 81 (311): 161-175.

Bernard, P., 1982. An Ancient Greek City in Central Asia, Scientific American, (January 1982), 148-159.

Fischer, K., 1983. Archäologische Arbeiten über Afghanistan 1979-1982 und Studien zur historischen Topographie einiger Feldzüge von Alexander dem Grossen bis zur Gegenwart, Deutsches Orient-Institut, Mitteilungen 22: 47-69.

Fischer, K., D. Morgenstern und V. Thewalt (Hrsg.), 1974-76. Nimruz. Geländebegehungen in Seistan 1955-1973 und die Aufnahme von Dewal-i Khodaydad 1970. Bonn, Rudolf Habelt Verlag.

Fleming, N., 2008. Google Earth reveals Afghanistan's hidden treasures, New Scientist 2665: 23.

Goossens, R., A. De Wulf, J. Bourgeois, W. Gheyle und T. Willems, 2006. Satellite imagery and archaeology: the example of CORONA in the Altai Mountains, Journal of Archaeological Science 33 (6): 745-755.

Hackin, J., 1959. ‘Recherches archéologiques dans la partie Afghane du Seistan. Diverses recherches archéologiques en Afghanistan (1933-1940)’, in J. Hackin, J. Carl und J. Meuné, Diverses recherches archeologiques en Afghanistan (1933-1940). Paris, Mémoires de la Délégation Archéologique Française en Afghanistan VIII: 23-37.

Handwerk, B., 2006. Google Earth, satellite maps boost armchair archaeology, National Geographic News, http://news.nationalgeographic.com/news/pf/28760948.html ..

James, N., 2007. Dazzled at Afghanistan’s cross-roads, Antiquity 81 (312): 435-437.

McCamish, T., 2008. The greatest earth on show, The Sunday Age, Melbourne 7/9/2008: 13.

Petrie, C.A., 2008. Remote sensing in inaccessible lands: plains and preservation along old routes between Pakistan and Afghanistan. ArchAtlas, http://www.archatlas.org/workshop/Petrie07.php .

Philip, G., D. Donoghue, A. Beck und N. Galiatsatos, 2002. CORONA satellite photography: an archaeological application from the Middle East, Antiquity 76 (291): 109-118.

Schlumberger, D., 1978. Lashkari Bazar: une residence royale ghaznevide et ghoride. Paris, Diffusion de Boccard.

Thomas, D.C., F.J. Kidd, S. Nikolovski und C. Zipfel, 2008. The Archaeological Sites of Afghanistan in Google Earth, AARGnews 37 (September): 22-30.

Thomas, D.C. und C. Zipfel, 2008. A new look at Bust: Google Earth™ and archaeological sites in Afghanistan, Poster vorgestellt auf dem Sixth World Archaeological Congress in Dublin, http://www.wac6.org/livesite/posters/poster_files/WAC_065_Thomas_Zipfel.pdf .

Ullmann, L. und Y. Gorokhovich, 2006. Google Earth and some practical applications for the field of archaeology, CSA Newsletter 18 (3), http://csanet.org/newsletter/winter06/nlw0604.html .

Ur, J., 2003. CORONA satellite photography and ancient road networks: a northern Mesopotamian case study, Antiquity 77 (295): 102-115.

Ur, J., 2006. Google earth and archaeology, The SAA Archaeological Record 6 (3): 35-38.

Waechter, S.A., J. Marvin und D. Foster, 2006. How old is "old"? Recognizing historical sites and artifacts. Sacramento, CA, CDF.

Zorich, Z., 2008. Afghanistan’s secret treasure, Archaeology 61(5), http://www.archaeology.org/0809/abstracts/afghanistan.html .

Mein Merkzettel

0 Einträge sind gespeichert.

Merkzettel ansehen

zum Seitenanfang

zur Inhaltsübersicht

CMS Portal Software by SELLTEC